Tiralíneas

Discurso Sr. Presidente Rafael Correa en Sevilla - España

Reflexiones de Olof Palme

"El cuadro activo del partido está compuesto, en gran parte, por políticos municipales activos, enormemente ocupados con tareas administrativas, y reuniones de comités. En general, los mayores han tenido una formación ideológica bastante sólida, pero está poco adaptada a la realidad de hoy ...A pesar de esto, los mayores en general, son mucho más firmes en sus convicciones que esos grupos que, con frecuencia, han sido reclutados directamente para la maquinaria administrativa, sin haberse visto sometidas a la necesidad de adquirir una visión de la sociedad. Entonces la ambición por hacer carrera, el carrerismo, está a la vuelta de la esquina. " 

" El día que los llamados hombres de la vida práctica expulsen las ideas de la escena política, entonces abrimos las puertas a la progresiva decadencia  política dentro de la democracia. " 

"Cuando nuestro partido se quede paralizado perderemos el poder. Porqué según nosotros, no son ciertas personas las que tienen el poder sino un movimiento y unas ideas." 

1972 ·"Y a fuerza de pintar todo de negro el Partido Conservador ha recuperado el perfil de la derecha de antes, los lemas de a derecha de antes, la visión de la gente y de la sociedad de la derecha de antes."

"Consideramos que cada persona debe tener el derecho y la posibilidad de participar en la producción, en el trabajo común por una vida cotidiana y un futuro mejores. Además nunca podremos aceptar que ciertas personas sean consideradas marginadas y condenadas. En el momento en que empecemos a ceder respecto a ese principio, empezará a marchitarse el socialismo como idea humanista y como fuerza impulsora que nos lleva hacia la abolición de la sociedad de clases. ...No debe haber un nosotros y ellos, ¡sólo un nosotros!"

Luis Razeto

Desde Chile, reflexionando sobre la crisis económica y social de España, Luis Razeto envía un mensaje a los españoles y los invita a ser vanguardia de un proceso mundial orientado a transitar hacia una nueva civilización, creativa, autónoma y solidaria, y a protagonizar una profunda reforma intelectual y moral que se manifieste en la economía, la política, la educación y las ciencias.

Comentario.

Este es un comentario de Pedro José Miralles Gallego en una foto de Odón Elorza, lo comparo y suscribo enteramente. Desde sectores de la derecha se intenta echar la culpa de todo a los políticos. A ellos les viene bien que la población se desmoralice, como está ocurriendo actualmente. Esta gente juega a un macabro doble juego, con el cual intentan sacar beneficios. Ellos utilizan un discurso para tontos, pero cala. Con ZP utilizaron dos o tres frases que repitieron hasta la saciedad durante 8 años, ahora están utilizando tres frases que también repiten una y otra vez. La jugada que empiezo a vislumbrar es que el Gobierno lo mande un tecnócrata con la justificación de que los políticos no valen para esto. Esa idea es una forma de golpe de Estado incruento pero efectivo para sus intereses y nefasto para la socialdemocracia y la democracia en general. Peor Odón, te lo he indicado en alguna ocasión y seguiré insistiendo como hacen ellos, NOSOTROS NO ESTAMOS A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS. (Añado al comentario, pera los que siguen sin entrarse de la película: Tod@s los EXPERT@S, TECNOCRATAS, TÉCNIC@S y especímenes similares que nombran las instituciones por ser supuestamente "INDEPENDIENTES" son de DERECHAS y trabajan para el gran capital. Ninguno tiene intención alguna de mejorar las condiciones de vida de la gente trabajadora, ni remotamente en sueños. En economía la independencia no existe, o se ayuda al capital a acumular riquezas o se ayuda al pueblo a repartir, lo demás son chorradas para imbéciles. No es que sean buenas o malas personas, es que defienden un sistema llamado capitalismo, incompatible con el reparto del bienestar, como viene demostrando esta llamada crisis).

Parte de situación:

Fuimos muy malos y nos endeudamos mucho. Como vivamos por encima de nuestras posibilidades nos han tenido que recortar. Como no se fían no nos dan crédito. Ahora que ya hemos recortado ya se fían y nos prestan. Por fin va a fluir el crédito. Ahora ya es bueno endeudarse de nuevo. hasta que sea malo otra vez. ¿Lo habéis entendido? Yo tampoco.

Solidarity Forever (Pete Seeger)

Pa los listos.

Intervención de Tomás Gómez en el #12congresoPSM

Yo pago, tú pagas ¿quién se lo lleva?

Rien ne va plus

De: Oriol Bartomeus Bayés
En su blog en catalán: http://oriolbartomeus.blogspot.com/2012/02/rien-ne-va-plus.html?showComment=1329952535181#c8253550241631797106
Traducción: Mª Núria Serra Arqué

Gran metáfora de esta nuestra patria, la que publican hoy los periódicos.

Información sobre el tema: http://www.lavanguardia.com/economia/20120222/54258244129/govern-ofrece-terrenos-viladecans-instalar-eurovegas.html
Parece ser que el megacasino Eurovegas se construirá en Viladecans, ahí donde debía ir el flamante parque de la industria aeronáutica, llamado a ser la punta de lanza del cambio de modelo industrial. A esto se le llama cerrar el círculo (y no precisamente el virtuoso). Finalmente, Cataluña aterrizo, dejo atrás los sueños y ha tomado la decisión de instalarse en la pesadilla. Ahí donde se iba a crear un centro de atracción de industria “del conocimiento”, de economía “de alto valor añadido”, donde trabajasen  los mejores ingenieros surgidos de universidades que tan graciosamente hemos financiado entre todos, acabara amparando un inmenso complejo de cemento donde cruceristas de todo el mundo se dejaran el dinero (que gracias a una legislación favorable, saldrá inmediatamente hacia algún paraíso fiscal), dejando aquí las migajas de unos salarios de miseria para un puñado de privilegiados, licenciados universitarios que darán gracias a Dios y al gobierno por ofrecerles la posibilidad de ser camareros, croupiers o mozos con contrato temporal. Magnífico. ¿Era esto, el cambio del modelo productivo? ¿Era este el brillante futuro? ¿La gran innovación catalana es añadir al “sol y playa” la ruleta? ¿Es esta la “apuesta por un turismo de calidad”? Quizás no había que dar tantas vueltas para acabar aquí, ¿verdad? Pero bueno, quizás sí que gracias al megacasino El Prat será finalmente un hub intercontinental. Y quizás sí que el sector del”ocio adulto” diseminado a lo largo de la autovía de Castelldefels se va a beneficiar (a pesar que no cotiza y no hace crecer el PIB). Y quizá sí que mejor tener cien mil camareras, porteros, limpiadores, aparcacoches y mozos que cargan maletas, que cien mil parados (que, encima, cuestan un dineral a la caja común). Pero para llegar aquí no era necesario universalizar los estudios superiores, ni malbaratar recursos haciendo que los “pobres” estudiasen, ni cansar las familias haciéndoles aguantar los hijos en casa mientras estudiaban master tras master. Solo hacia falta seguir la hoja de ruta de los Planes de Estabilización de 1959: “sol y playa” y trabajo de baja calidad y (¡sobretodo!) barato. En mal momento nos desviamos de la recta vía y creímos que podríamos ser un país europeo, con una masa laboral formada, industrias competitivas, investigación e innovación, talento... Todo esto que, visto hoy, nos hace reír (o llorar). No se equivoquen. ¡Nuestra meta es ser Marruecos! Es el destino que siempre nos ha tenido reservado la élite económica del país, feliz de regresar a las viejas buenas costumbres: reforma laboral salvaje y cargas policiales. Si es que lo queremos todo, sanidad y educación públicas y de calidad, como si no nos percatáramos que nuestro destino es continuar siendo un país de pandereta. O de tenora, que es más de casa.

Sobre los métodos de la ciencia.

El artículo es intersante pero el comentario del lector es TAN INTELIGENTE que no me puedo estar de copiarlo. Se merece el premio nobel de pedagogía social.
"No, Callahan; no, #1. La ciencia avanza así, es lo grande que tiene. Se hace lo que puede ser un descubrimiento de enorme importancia y que pone en duda algunas cosas tenidas por intocables. Pero se sigue investigando para comprobar si el nuevo resultado está bien o no. Y en esa búsqueda se encuentran con frecuencia muchas cosas más. Todo eso hace grande la ciencia, y el dinero está más que bien gastado. No es que un cable suelto haya costado millones, sino que esa puede ser la explicación de unos resultados que han provocado, no ya discusiones sobre ideas de principio (prejuicios, se llaman: juicios hecho con anterioridad al conocimiento de los hechos) sino investigaciones teóricas y experimentales. Aún no está la respuesta. Pero se sigue trabajando y al final, sea correcto o no el resultado inicial, sabremos mucho más que al principio. Y los responsables de la investigación fueron quienes, desde el primer momento, llamaron a la comunidad científica internacional a revisar el experimento y el resultado. Así que hay que alegrarse, no ponerse inmediatamente a despreciar a los científicos. Especie que, por cierto, dentro de poco estará en grave riesgo de extinción en España, porque parece que al PP no le gusta nada -pero nada, nada, nada- eso de la ciencia."

Ver el artículo en el enlace, no dejéis de ver los comentarios de los lectores.

http://www.publico.es/ciencias/423582/un-cable-suelto-relativiza-al-neutrino

ÍÑIGO ERREJÓN – POPULISMO, REFORMA Y TRANSICIÓN

Íñigo Errejón - Populismo, reforma y transición from ATTAC.TV on Vimeo.

Libertad y pobreza

“-La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.” 

El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha

Segunda parte. Capítulo LVIII 

Miguel de Cervantes Saavedra

SUMAR, SUMAR Y MULTIPLICAR, NADA DE DIVIDIR Y RESTAR.

La derecha más reaccionaria y neoliberal esta haciendo una campaña en contra de los sindicatos y los derechos de representación sindical y huelga. Esa postura nada tiene que ver con si los sindicatos cumplen o no con su papel, cosa que a estos estruja-pobres nunca les ha importado un bledo. Su objetivo es que  nadie conteste a su ofensiva contra todos los derechos laborales. No quieren a una clase trabajadora organizada. Ha sido históricamente esta capacidad organizativa, para hacer presión de forma conjunta, la que ha traído mejoras a las condiciones de trabajo.  Cuando y donde más fuertes, combativos y eficaces han sido los sindicatos mejores han sido las condiciones laborales. Esa es la historia incuestionable. Cierto que últimamente muchas posturas, funcionamientos y actitudes de los sindicatos mayoritarios en España no están al nivel que las circunstancias y la ciudadanía demandan pero nos equivocaremos, y mucho, si en lugar de exigir más eficacia a los sindicatos colaboramos con la derecha más rancia a hacerlos aun más débiles. He colaborado con el movimiento 15M desde el primer día, pero nunca he compartido, ni voy a compartir, la actitud de una parte de este movimiento empeñada en desacreditar la representatividad de grupos sociales históricos y ampliamente implantados socialmente entre la clase trabajadora.  Quizás de persistir esta actitud, algunas personas nos empezaremos a preguntar a quien representan y que defienden realmente quienes fomentan la división entre aquellos que combaten, cada uno a su manera,  al neoliberalismo y sus propuestas de desmantelamiento del estado del bienestar.  En un momento como este, de ataque feroz a las conquistas históricas de la clase trabajadora, SUMAR, así en mayúsculas, es más necesario que nunca. Nuestros objetivos necesitan más alianzas, no nuevos enemigos. Quien quiere más democracia debe entender lo importantes que son las mayorías sociales. Cualquier actitud de división nos resta apoyos y es un favor directo a la banca y la gran patronal, principales beneficiarios de estas reformas.

Pidamos actitudes más combativas, mayor transparencia, eficacia y coherencia con los compromisos,  pero  con  asertividad  y buenas maneras, dialogando entre iguales y tengamos presente que desmantelar el sistema de representación de la democracia solo nos puede servir PARA AUPAR TIRANOS.

Error104.com-ERROR EN EL SISTEMA

No puc mes, he de dir-ho.

No puc mes, he de dir-ho: El problema de la competitivitat o productivitat d’Espanya (o Catalunya) no son els costos laborals, ni la falta de crèdit, ni el model productiu. El problema en aquest país es que on hi ha diners no hi ha intel•ligència i on hi ha intel•ligència no hi ha diners. És clar que hem temo que aquest problema no sols el te Espanya.
Una de las característiques del nostre model econòmic, es que per desenvolupar una idea de negoci, o ser el que ara en diuen un emprenedor/a, s’ha de guanyar la confiança de algun banc. Tot el que no passi pels estrets interessos dels senyors del crèdit, o pels seus obtusos esquemes socials, no es pot finançar. I a la inversa, si s’obcequen en fer quelcom no hi ha qui els pari, doncs disposen d’una infinita capacitat t’influencia per via monetària. Tant és que sigui de vital importància para la societat, que sigui una necessitat humanitària imperiosa, o tingui valor estratègic per el nostre futur, el que volen o no volen els banquers es llei.
I que es el que volen? Beneficis, mes, molts mes i a curt termini.  I la seguretat de mantenir el poder per seguir creixent en la forma en que ho han fet. La resta es ceguera, no compte gens, no forma part de la seva equació.
Visc a Fuerteventura, el mes semblant a un paradís a la terra. Lloc de bellesa nua, simple, roques cremades, sorra, cel y la mar que ho omple tot. A sota la vida, diversitat eterna del mon submarí que emergeix per alimentar-nos i submergir-nos en el seu immens misteri.  Però es veu que també hi ha petroli. I això es l’únic que la matussera mirada de les finances es capaç de veure. Tant és que tots sapiguem que el potencial en energies netes i renovables es immens, que crea mes treball i reparteix mes riquesa. Tant és que sigui mes compatible amb el turisme, del que viu la major part de la població directa o indirectament. Tant és. No aporta els mateixos beneficis a curt termini i sobretot no anirien a las mateixes mans, així doncs queda sentenciat, no interessa.
¿Como sortir d’aquesta trampa de tramposos? Sols se m’acut fer fora als tramposos. Canviar el model financer. ¿Públic o privat? Bé crec que l’important no es la propietat, és qui te el poder de decisió. Hi ha moltes formes alternatives: las cooperatives de crèdit, la banca ètica, bancs locals, microcrèdits públics o privats...L’important es que aportin finançament en condicions decents, sí he dit decents, als projectes que decideixi la societat democràticament segons els interessos comuns de la majoria i no segons la cerca privada de privilegis d’una elit econòmica de mentalitat moderna-feudal.
Avui res s’entén sense aquest canvi, no hi ha ecologia, nacionalisme, pacifisme, drets laborals, culturals, democràtics, ni de cap altre naturalesa, dels quals l’avanç social no passi per trencar el poder dels que fan els diners. Repeteixo, els fan, no els tenen, els fan, com a privilegi diví que els hem entregat nosaltres, repeteixo nosaltres, no els deus.
Una bona noticia: El problema es humà i la solució també.

No puedo más, tengo que decirlo:

No puedo más, tengo que decirlo: El problema de la competitividad o productividad de España no son los costes laborales, ni la falta de crédito, ni el modelo productivo. El problema en este país es que donde hay dinero no hay inteligencia y donde hay inteligencia no hay dinero. Claro que me temo que este problema no solo lo tiene España.

Una de las características de nuestro modelo económico, es que para desarrollar una idea de negocio, o ser lo que ahora llaman un emprendedor/a, hay que ganarse la confianza de algún banco. Todo lo que no pase por los estrechos intereses de los señores del crédito, o por sus obtusos esquemas sociales, no se puede financiar. Y a la inversa, si se empeñan en hacer algo no hay quien los pare, pues disponen de una infinita capacidad de influencia por la vía monetaria. Da lo mismo que sea de vital importancia para la sociedad, que sea una necesidad humanitaria imperiosa, o tenga valor estratégico para nuestro futuro, lo que quieren o no quieren los banqueros es ley. 

¿Y qué es lo que quieren? Beneficios, más, muchos más y a corto plazo.  Y la seguridad de mantener el poder para seguir creciendo en la forma en que lo hicieron. Lo demás es ceguera, no cuenta nada, no forma parte de su ecuación. 

Vivo en Fuerteventura, lo más parecido a un paraíso en la tierra. Lugar de belleza desnuda, simple, rocas quemadas, arena, cielo y el mar que lo llena todo. Debajo vida, diversidad eterna del mundo submarino que emerge para alimentarnos y sumergirnos en su inmenso misterio.  Pero por lo visto también hay petróleo. Y eso es lo único que la torpe mirada de las finanzas es capaz de ver. Da lo mismo que todos sepamos que el potencial en energías limpias y renovables es inmenso, que crea más trabajo y reparte más riqueza. Da igual que sea más compatible con el turismo, del que vive la mayor parte de la población directa o indirectamente. Da igual. No aporta los mismos beneficios a corto plazo y sobretodo no iría a las mismas manos, así pues queda sentenciado, no interesa. 

¿Como salir de esta trampa de tramposos? Solo se me ocurre echar a los tramposos. Cambiar el modelo financiero. ¿Público o privado? Bueno creo que lo importante no es la propiedad, es quien tiene el poder de decisión. Hay muchas formas alternativas: las cooperativas de crédito, la banca ética, bancos locales, microcréditos públicos o privados...Lo importante es que aporten financiación en condiciones decentes, sí he dicho decentes, a los proyectos que decida la sociedad democráticamente según los intereses comunes de la mayoría y no según la búsqueda privada de privilegios de una élite económica de mentalidad moderno-feudal. 

Hoy nada se entiende sin ese cambio, no hay ecología, nacionalismos, pacifismos, derechos laborales, culturales, democráticos, ni de ninguna otra naturaleza cuyo avance social no pase por romper el poder de los que hacen el dinero. Repito, lo hacen, no lo tienen, lo hacen, como privilegio divino que les hemos entregado nosotros, repito nosotros, no los dioses. 

Una buena noticia: El problema es humano y la solución también. 

El mejor discurso de todos los tiempos.

One Moment in Time - Whitney Houston [Subtitulado] - Español

Pete Seeger and Occupy Wall Street Sing 'We Shall Overcome' at Columbus Circle (10/21/11)

Gracias por la dulzura, hasta siempre Whitney Houston

Discurso íntegro de Rubalcaba en el 38 Congreso

• A la carta
• > 38º Congreso del PSOE
• > Discurso íntegro de Rubalcaba en el 38 Congreso: "No me van a quebrar"

Para recordar cuando se necesite. 

Discurso íntegro de Carme Chacón en el 38 Congreso del PSOE

• A la carta
• > Discurso íntegro de Carme Chacón en el 38 Congreso del PSOE

Para recordar cuando se necesite. 

Dos poemas de Gabriel Celaya

LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.



BIOGRAFÍA
No cojas la cuchara con la mano izquierda.
No pongas los codos en la mesa.
Dobla bien la servilleta.
Eso, para empezar.

Extraiga la raíz cuadrada de tres mil trescientos trece.
¿Dónde está Tanganika? ¿Qué año nació Cervantes?
Le pondré un cero en conducta si habla con su compañero.
Eso, para seguir.

¿Le parece a usted correcto que un ingeniero haga versos?
La cultura es un adorno y el negocio es el negocio.
Si sigues con esa chica te cerraremos las puertas.
Eso, para vivir.

No seas tan loco. Sé educado. Sé correcto.
No bebas. No fumes. No tosas. No respires.
¡Ay, sí, no respirar! Dar el no a todos los nos.
Y descansar: morir.

Una oportuna lección de historia.

PUBLICADO EN http://luism.espacioblog.com/post/2009/02/18/gan-hitler-elecciones-1933


¿GANÓ HITLER LAS ELECCIONES DE 1933?

Es un argumento que suele cerrar muchas polémicas, que Hitler ganó las elecciones de 1933, es decir, que subió al poder con el respaldo popular.

El asunto tiene más importancia de la que se quiere aceptar, porque legitima una idea casi admitida: Que en el mundo contemporáneo ha habido tres fuerzas significativas, determinantes, dos culpables y una inocente:

La de los nazis, la de los rojos y la de los demócratas. Las palabras están elegidas a conciencia.

Los demócratas son eso, demócratas, y su composición capitalista es secundaria. Más que una fuerza económica es una fuerza política (cómo se deben reir los economistas e historiadores lúcidos).

Los nazis, que no defendían una economía capitalista y eran totalitarios; es decir, antidemócratas y casi anticapitalistas. No faltan quienes sostienen que eran socialistas (era evidente por cómo los trataban).

Y los rojos, confundiendo así, en una misma fuerza, a socialdemócratas y comunistas. Metidos estos útlimos en el saco de los totalitarios (con los nazis, es decir, cuasi nazis), contaminan o no contaminan, según convenga, a los socialdemócratas.

Y pensar que estos artistas de la palabra no estén en la RAE, en sillones preferentes.

Recogidos datos en un anterior trabajo que demostraban las fuertes relaciones económicas entre los nazis y los industriales y banqueros alemanes y extranjeros, veamos ahora los resultados electorales de aquellas elecciones que elevaron a Hitler "matemáticamente" al poder. Veamos esas matemáticas que logran la cuadratura del círculo, como siempre:

Nacionalsocialistas: 196 escaños.

Partido popular nacionalista alemán: 51

Partido Popular: 11

Partido económico: 1

Grupúsculos: 12

Centro Católico: 70

Partido popular bávaro: 20

Partido democrático alemán: 2

Partido Socialdemócrata: 121

Partido Comunista: 100

Es decir, tenemos fundamentalmente tres bloques:

Nazis, con 196 diputados; rojos, con 221; y otros con más de 156.

Si nos fijamos en cuál es la composición de "otros" se verá que son principalmente grupos de centro y de derecha, mayoritariamente de inspiración católica y aparentemente democrática, que sancionaban gustosamente el sistema capitalista.

Es decir, que hubiera bastado con que los 221 "rojos" se hubieran unido a los 156 "demócratas", o viceversa más bien, para que los 377 diputados obtenidos de esa suma cerraran el paso a los 196 diputados nazis.

Pero no ocurrió eso. Hindemburg, héroe de la patria, presidente del país, designó a Hitler.

¿Hubiera podido Hindemburg enfrentarse al 60% de los diputados, por muy presidente que fuera y por muy facultado que estuviera por la constitción? Dificilmente.

¿Era Hindemburgo un nazi? No. Era un monárquico, un terrateniente, un aristócrata, un militar (mariscal de campo), un junker. Sobre todo, un anti-rojo, asustado por lo que había sucedido en Baviera, por la crísis económica y por la ascensión de la izquierda. Un selecto entre los selectos, que en 1934 (¡) murió de demencia senil.

En esas maniobras entre lingüisticas y circenses que a veces hacen los historiadores, el culpable fue él, que nombró al nazi, al cual, curiosamente no le hubiera dado ni un ministerio de correos. Es decir, que en la historia mandan los hombres, solos, sin que ninguna fuerza, oculta o visible, los condicione.

Pero esas historias ya casi nadie se las cree.

Hindemburg era un político limitado, que se dejó manipular por el católico von Papen, sí, pero atendiendo a los intereses, a los poderes fácticos que antes habían consolidado al partido nazi.

Confluyeron unas luchas intestinas entre Alfred Hugenberg (político y hombre de negocios vinculado a las industrias Krupp), Von Papen, Schleicher y otros. Pero esas luchas intestinas no eran otra cosa que el desacuerdo en cómo cerrar el paso a los partidos de izquierda, que habían subido en votos desde las últimas elecciones y que era el verdadero prolema que les preocupaba a todos, incluido Hiller.

Pero, hay que insistir, los nazis contaban con 196 de los 580 diputados que conformaban el parlamento alemán; es decir, sólo con un 33% de los escaños.

¿Era la fuerza mayoritaria? Si, pero una mayoría minoritaria que hubiera sido totalmente minoritaria si efectívamente aquel centro derecha capitalista hubiera sido también democrático. Se equivocó Hindemburg, sí, y quienes estaban detrás de él. Pero quienes estaban detrás no le hacían ascos al nazismo. Por ejemplo, el partido popular nacionalista alemán fue invitado por Hitler a formar parte del gobierno, y aceptó.

¿Qué había detrás? Otra historia más tergiversada.

Cita de Olof Plame

"A través de la historia, las personas han vivido en la pobreza y la miseria. Han sido degradadas por el hambre y la ignorancia, se han atormentado entre sí y han sido impulsadas a la guerra. Sin embargo, no todo sigue siendo igual: La diferencia es que hemos adquirido mayores conocimientos. La diferencia es, sobre todo, que estamos empezando a mostrar la voluntad de asumir la responsabilidad de unos con otros. Por lo tanto, tiene mucho sentido reaccionar, tomar una postura y, en la medida de nuestras posibilidades, tratar de influir en el desarrollo humano"

LOS ONCE PRINCIPIOS DE GOEBBELS

Los utilizan, mejor conocerlos y denunciarlos, pásalo.


LOS ONCE PRINCIPIOS DE GOEBBELS

Comparto con ustedes once principios de propaganda eficaz, los cuáles se le atribuyen al doctor Goebbels, quien fuera el ministro de propaganda del gobierno de Adolfo Hitler. Tuvo tal capacidad de convencimiento que nos sorprende, aun hoy, como un pueblo culto como el alemán pudo caer en sus redes.

No se debe subestimar el poder de la propaganda. Hay que aguzar el entendimiento para no ser víctimas de los propagandísticos modernos, y si lo hemos sido, aprender a desprogramarnos de su influencia.

Es posible liberarse de los efectos de la propaganda. Lo difícil es liberar a otros. Pero el conocimiento de cuales son los resortes que mueven los propagandistas pueden ayudarnos a diseñar algún tipo de estrategia, pues es indudable el poder de controlar la mente y la voluntad que ejercen.

Para expertos en economía.

Algunas notas de Facebook, las escribí hace tiempo, aún llegaban "los brotes verdes"


Para expertos en economía.
de Núria Serra Arqué, el jueves, 27 de agosto de 2009 a la(s) 22:35

Últimamente parece que los expertos económicos del país han acordado que el gran problema de nuestra economía patria es: LA PRODUCTIVIDAD LABORAL.


Pues bien, a la vista de los datos aportados los últimos días por los técnicos de hacienda, según los cuales el 63% de nosotros somos mileuristas como mucho; y teniendo en cuenta que eso significa, según veo en datos de Eurostat, que eso no llega al salario mínimo de la mayor parte de países de la eurozona; y visto que la economía de estos tiene mejor pronostico que la nuestra; he decidido ponerme a investigar, en mis modestas posibilidades, e intentar encontrar explicación a algunas de las dudas existenciales que eso me causa y que les paso a enumerar:


1- ¿Qué relación tienen los bajos salarios con la baja productividad?
2- ¿La alta siniestralidad laboral tiene que ver con los bajos salarios?
3- ¿Si el 63% cobra menos de mil, cuanto cobra el 37% restante?
4- ¿Quiénes son los que hacen subir la media?
5- Si los que más mandan son los que más cobran, ¿por qué no se les despide cuando hay pérdidas en las empresas? 
6- ¿Cambiar de jefes, aumenta la productividad?
7- ¿Si bajan más los salarios, como pagamos la hipoteca? ¿Y la tarjeta de crédito?
8- ¿Arreglaría algo de lo dicho, bajar las cotizaciones sociales?
9- Todo esto, ¿huele como lo que huele, o huele como lo que no huele? ¿A qué huele lo que no huele? Y sobretodo ¿Quién se ha comido mi queso?
10- Si los expertos saben lo que hay que hacer y hasta ahora han mandado los expertos ¿Cómo hemos acabado así?
11- Si hasta ahora se ha gestionado según lo indicado en las escuelas de negocios, ¿se debe seguir enseñando lo mismo?
12- ¿Cómo carajo va acabar todo esto?




Llagados a la docena de preguntas encontré el siguiente estudio eco-psico-antropológico que creo puede servir de ilustración del tema. 

GRANO DE ARENA - ATTAC

INFO 639 30 de enero de 2012
informativo@attac.org http://attac.info.blogspot.com
Avaricia, atraco y alienación

Mundo

DOCUMENTOS FILTRADOS REVELAN QUE DIPLOMÁTICOS DE EE.UU. EN REALIDAD TRABAJAN PARA MONSANTO El gigante biotecnológico Monsanto que ha modificado genéticamente el suministro mundial de alimentos y posteriormente gestado la devastación ambiental durante años, ahora, se han filtrado unos documentos que revelan que Monsanto  también está profundamente infiltrado en el gobierno de los Estados Unidos. .

AAA = AVARICIA, ATRACO Y ALIENACIÓN ¿Por qué desde hace algunos meses, se inunda las noticias y las mentes con este tema de las "AAA"?  ¿Por qué las agencias de calificación, cuya creación remonta a principios de 1900, se convierten, de repente, en el ombligo del mundo?

EL DÍA QUE INTERNET RUGIÓ El miércoles 18 de enero tuvo lugar la mayor manifestación de protesta online en la historia de Internet. Hubo un “apagón” de sitios web, grandes y pequeños, en protesta contra proyectos de ley presentados en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos que podrían transformar profundamente a Internet

Latinoamérica

PANAMA: OBREROS PARALIZAN OBRAS DE LA AMPLIACIÓN DEL CANAL El lunes 16 de enero de 2012, se declararon en huelga alrededor de 5,000 trabajadores que laboran en la ampliación del Canal de Panamá, que construyen dos nuevas esclusas para barcos postpanamax

PLATAFORMA CONTINENTAL. Una cuestión de soberanía que debe unir a todo el pueblo sin especulaciones partidistas. Pero ¿qué sucede con este otro conflicto sobre nuestros derechos a la plataforma continental?. Simplemente que no se habla de ello. Nadie enseña sobre el tema que tanto interesa a las multinacionales de la globalización por sus valiosos recursos. Leer más

Mundo

Uprising- Muse Sub Español

Este no podía faltar

"YO TE NOMBRO". Reincidentes.

...las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.

Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
y canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.

Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.





Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo.

Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.

Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.

Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.

Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.

Star Wars Uncut: Director's Cut

DECÁLOGO ECONÓMICO DE LA CANDIDATURA DE CARME CHACÓN

En las últimas décadas hemos asistido a un apogeo del pensamiento conservador, a la exaltación de la desregulación de los mercados, a la crítica del papel del Estado, al desprecio de lo público, al culto del interés egoísta y a la ilusión del crecimiento ilimitado. Se ha antepuesto el mercado a la democracia y el enriquecimiento rápido de algunos a la solidaridad, mientras se reducía y mercantilizaba el espacio público y se incrementaban las desigualdades.

Con la crisis esta dinámica no se ha corregido sino que se ha incrementado. Las respuestas a la crisis han agravado las desigualdades sin corregir el predominio del sistema financiero. Pero hemos de reconocer que los mercados han ocupado el espacio que las decisiones políticas, o la ausencia de las mismas, les ha permitido. Es a la democracia a quien le corresponde corregir esta situación.

Un claro ejemplo es el papel de las agencias de calificación. Nos quejamos de su influencia pero no se han cambiado las reglas que les dan su poder ni se ha sido capaz de crear alternativas a su función

La acción política de los socialistas debe centrase en recuperar el espacio público, evitar la exclusión social y buscar alternativas económicas frente a la "economía del miedo", el “pensamiento único”, la deriva especulativa del sistema financiero, y la financiarización a economía real.

Nuestro objetivo es un crecimiento redistributivo y sostenible, generador de empleo. Hay que poner el énfasis en la redistribución y la sostenibilidad en su doble dimensión económica y ambiental porque la creciente desigualdad ha sido una de las causas de la crisis económica .Es además una amenaza a la democracia al dar una voz desproporcionada a los poderosos como el Presidente Obama advertía recientemente. Hasta el FMI reconoce que la excesiva desigualdad se ha vuelto económicamente

ineficiente. La renta disponible de la mayoría no permite sostener un consumo estable que mantenga la producción. Y la minoría que acumula los frutos del crecimiento no puede consumir toda esa renta y con sus excedentes alimenta la especulación. Eso produce un crecimiento a base de “burbujas” que acaba explotando y produciendo la recesión.

Entretanto, algunos ejecutivos de grandes corporaciones acumulan riqueza y poder, y se auto-retribuyen con sueldos y pensiones obscenas. Esto sucede al tiempo que la precariedad laboral crece, la desigualdad aumenta, la cohesión social se debilita y se agrava el deterioro del planeta. Esas tendencias son social y económicamente insostenibles. El sistema económico basado en el predominio del poder financiero no es capaz de corregirlas. Ni siquiera se lo plantea.

Por eso sólo saldremos de la crisis, y evitaremos caer en la siguiente, propiciando un crecimiento redistributivo y sostenible. Esta apuesta por la igualdad, dentro y fuera de nuestras fronteras, nos exige combatir la creciente concentración de la renta y de la riqueza (incluido el acceso a los recursos naturales), así como la concentración del poder y el acceso a la información en pocas manos. El reto de nuestro tiempo es construir una respuesta política socialdemócrata a la globalización económica y financiera a escala europea y global.

Lo que significó el discurso del Rey o la crisis de la legitimidad de la democracia española

Artículo publicado en EL PLURAL por Vicenç Navarro. 16 de enero de 2012.

Este artículo analiza la escasa calidad democrática de las instituciones representativas españolas, tanto a nivel central como autonómico, que está creando un problema grave de legitimidad de tales instituciones. Entre ellas está no sólo la corrupción, sino incluso más importante la aplicación por parte de los partidos gobernantes de medidas impopulares que no constaban en sus programas electorales.

Carta de un lector de El País

Enlace a la noticia http://www.elpais.com/articulo/opinion/encima/posibilidades/quien/elpepiopi/20120117elpepiopi_6/Tes
Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012
Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".
Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.


Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Hundiendo barcos.

No pretendo disculpar al capitán, me parece un chulo cobarde, pero quizás le contrataron por ser el que menos sueldo pedía, pese a no ser el más adecuado. Y eso es responsabilidad de la Naviera. Que poco cambian las cosas.
Y Como dijo Isaach Rosa, menuda metáfora de la crisis. Los que hunden el barco se salvan y salen huyendo. Mientras la tripulación y pasajeros ahogándose.

Bertold Brecht - Demolición del barco "Oskawa" por su tripulación

A comienzos de 1922
me embarqué en el "Oskawa", un vapor de seis mil toneladas,
construido cuatro años antes con un costo de cuatro millones de dólares
por la United States Shipping Board. En Hamburgo
tomamos un flete de champán y licores con destino a Río

RAP NEWS X - #Occupy2012 (feat. Noam Chomsky & Anonymous)

Corto - La Fotografía del año.

De manzanas y ventanas

Y ahora vendrá algún listo a glorificar el éxito del "pobre "Steve Jobs, tan inteligente él que le parecía "una situación complicada" 

Por lo visto no es explotación pagar 108 euros mensuales por jornadas de 14 horas sin días de descanso. Que sí, que viva la manzana, y la pera y la ventana y la madre que los pario. 

Entendamos: trabajador/a es trabajador/a en China, Europa, Usa y resto del mundo. Negrero es Negrero en China, Europa, Usa y resto del mundo. Lo demás son cuentos, no se si chinos, pero cuentos.

300 trabajadores amenazaron con suicidarse en una fábrica china
Empleados de Foxconn, fabricante entre otros para Microsoft, Sony y Apple, entre otras marcas, reclaman una indemnización que la empresa les niega

Ver noticia en Público.

PUBLICO.ES / REUTERS California, EEUU 02/06/2010
Steve Jobs ve "preocupante" los suicidios en las fábricas del iPad
El CEO de Apple descarta que haya "explotación" en la fábrica que hoy anuncia una subida de sueldo del 30% para todo sus trabajadores


Ver noticia en Público

La certeza del teatro

En el año 1933 Bertolt Brecht avisaba con su teatro y su poesía de los peligros del nazismo, del "pintor de brocha gorda". 
Me temo que regresan los malos tiempos para la lírica, me alegra ver que no nos ha abandonado. 


ENTREVISTA: PETER SELLARS Director de escena
"Está volviendo el fascismo"


El escenógrafo estadounidense estrena en el Teatro Real 'Iolanta / Perséphone', la unión de dos obras de Chaikovski y Stravinski dirigida en el foso por el griego Teodor Currentzis y en las que trasluce una crítica poética al mundo actual


...Pero todo en Sellars rezuma hoy una crítica política. Está enfadado con lo que sucede en su país y con el colapso del sistema financiero. Con todo el maldito embuste que supone, protesta. Un fraude como al que somete el rey Renato a su pueblo en la obra de Chaikovski: su hija Iolanta es ciega, pero para ocultarle su discapacidad el monarca prohíbe hablar de belleza, verdad o luz. "Y todo el mundo interioriza ese sentido de la vergüenza, de asumir toda la culpa. Como en esta crisis. El sistema es la gran mentira, pero nos dicen que recortemos en las escuelas, hospitales... como si nosotros fuéramos el fracaso. Es una ópera muy radical, es el comienzo del simbolismo en Rusia, del arte moderno, de la búsqueda de luz..."


Ver artículo completo en "El País"

Entrevista a Tomás Gómez

En días como hoy - Gómez: "No puede elegir a un secretario general un cónclave de obispos"
El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, considera que el secretario general del PSOE no puede ser elegido por un "cónclave de obispos", como en su opinión ocurre ahora, ya que es elegido, subraya, por cerca de un millar de dirigentes en el Comité Federal. "No puede elegir un secretario general de un partido, el máximo dirigente del PSOE, un cónclave de obispos, que es un congreso en definitiva al que vamos mil dirigentes de toda España", explica (11/01/12).

• A la carta
• > Radio
• > Radio Nacional
• > En días como hoy
• > En días como hoy - Gómez: "No puede elegir a un secretario general un cónclave de obispos"

El certero análisis de la vanguardia.

¿Quién es James Petras?

Argentina

¿Por qué gana la Presidenta Fernández y pierde Obama?

James Petras

Rebelión

Traducido por Silvia Arana para Rebelión

Introducción
El 23 de octubre de este año, la Presidenta Cristina Fernández ganó la reelección con un 54% de los votos, 37 puntos más que el segundo. La coalición de la Presidenta también barrió con los escaños al Congreso, Senado y a las gobernaciones provinciales al igual que a 135 de los 136 concejos municipales del Gran Buenos Aires. En agudo contraste con el Presidente Obama, que según los últimos sondeos está por detrás de los candidatos presidenciales republicanos, y es probable que pierda el control del Congreso y del Senado en la próxima elección de 2012. ¿Cuáles son los factores para esta diferencia monumental de percepción de los votantes sobre dos presidentes en el cargo? Es fundamental hacer un análisis histórico comparativo de las políticas socio-económica y exterior al igual que de las respuestas a la profunda crisis económica de los respectivos gobiernos para poder explicar los resultados divergentes.

Metodología

Al comparar la performance de Fernández y Obama es necesario ubicarlos en un contexto histórico. Más específicamente, ambos presidentes y sus predecesores inmediatos, George Bush en EE.UU. y Néstor Kirchner en Argentina (el fallecido esposo de Fernández) confrontaron crisis socio-económicas de enorme importancia. Lo que es significativo, sin embargo, son las respuestas diametralmente opuestas a las crisis y los resultados divergentes. Por un lado, un crecimiento sostenido con equidad en Argentina, y por el otro, una profundización de la crisis y políticas fallidas en EE.UU.


VER ARTICULO ORIGINAL COMPLETO

Apuntes personales ante el 38Congreso del PSOE

L’Égalité veut d’autres lois ;

« Pas de droits sans devoirs, dit-elle

« Égaux, pas de devoirs sans droits ! »

Eugène Pottier - L’INTERNATIONALE

Me afilie al Partit dels Socialistes de Catalunya en el año 1986, al cumplir la mayoría de edad, ya en 1982 me había afiliado a las Juventuts Socialistes de Catalunya. Tanto mi padre como mi madre y también otros familiares son militantes socialistas y son o han sido cargos tanto orgánicos como públicos del partido. En el año 2004 traslade mi residencia a Canarias y me afilie al  PSC-PSOE (Canarias). He ocupado algunos cargos orgánicos aunque simpre de esos que tienen nula capacidad de incidencia en las decisiones importantes. También ocupe un puesto sin posibilidades de salida en la lista de Pájara a las  municipales de 2007. Estudié Hostelería y Gestión de Empresa, trabajé en varios oficios y dedico casi todo mi tiempo libre a colaborar con entidades sociales diversas, humanitarias, vecinales, feministas, altermundistas...Todas ellas de carácter laico y progresista.

Empiezo por aclarar estas cuestiones al ser de la opinión que en política las biografiás cuentan el punto de vista a la hora de valorar los hechos y en esta ocasión quisiera llegar a personas que aun no me conocen.  Quienes llevan años conociendo mi parecer ya saben que no me ha sorprendido para nada la magnitud de la derrota que ha sufrido el PSOE, lo advertí en cuando se empezó a negar la crisis y vi los derroteros que llevaban las políticas económicas del gobierno. Creo que no es práctico, ni justo, olvidar los comportamientos de cada persona a la hora de analizar como se a llegado a una situación para nadie deseada; para nadie en el ámbito del socialismo, claro, fuera mucha gente esta frotándose las manos y llevan así mucho tiempo. No se trata de cargar culpas pero ha habido decisiones tomadas en ámbitos muy restringidos y la cuestión es que difícilmente entenderemos como se ha llegado a esta situación sin analizar el comportamiento de los/as responsables de cada ámbito de gestión.

El PSOE es un partido fuertemente jerarquizado, la cultura de lealtad al líder y la disciplina esta muy arraigada en la militancia, por ese motivo no me parece que se pueda observar igual el papel de la militancia de base, el de los cargos solo orgánicos, el de los públicos y el de los públicos y orgánicos. Son niveles de capacidad de decisión e incidencia en las tendencias de actuación muy diferentes y por tanto se deben analizar por separado, de lo contrario estaríamos analizando a otro partido, no al PSOE. No es cosa de que las actuaciones sean mejores o peores, pero son de naturaleza distinta.

Si fue la respuesta a la crisis  ¿Por qué razón fue esa y no otra la respuesta?

Creo que se hace imprescindible entender las fuerzas e inercias internas y externas que nos han llevado a actuar de forma ciertamente errónea desde ya hace bastante tiempo y qué nos ha llevado a crear una barrera de incomprensión ante la sociedad. Es necesario entender cuales han sido los puntos de presión que han torcido el rumbo en esta dirección, no se trata de juzgar a las personas pero si a las actuaciones y circunstancias. La forma en que se han elegido los lideres, no solo a nivel federal, también regional y local, sin duda han influido. La consideración sobre el tipo de formación o la forma de influencia social creo que han tenido mucha importancia. En lo que a influencias externas se refiere no estaría de más estudiar como nos han afectado posibles casos de entrismo y las imitaciones de modelos que no nos son propios.
En este sentido hay que evaluar el modelo de comunicación con la sociedad y los roles sociales de nuestros cargos públicos.
Una consideración: ¿saben como funciona una balanza? Si en una balanza hay dos pesos iguales que ejercen la misma fuerza y es igual la equidistancia que estos tienen del punto medio, la balanza permanece en equilibrio. Por la misma razón, si uno de los pesos aumenta la distancia del centro, el otro para equilibrar la balanza debe alejarse en igual medida, pues si lo que hace es acercarse al otro peso desplazándose en su misma dirección lo que ocurre es que el desequilibrio se hace mayor. Inversamente, si uno de los pesos se acerca al punto medio, el otro mantendrá el equilibrio acercándose al primero.
¿Qué es lo que pienso que ha estado ocurriendo en las últimas décadas entre la izquierda  socialista y la derecha? Pues que mientras los sectores más conservadores se han ido alejando, en sus formulaciones teóricas y su práctica, del punto de encuentro del Estado social surgido de las políticas expansivas posteriores a la Gran Depresión de los años 30 y la Segunda Guerra Mundial, la izquierda socialdemócrata se ha empeñado en mantener la paz social en base a no aumentar la distancia para evitar tensiones políticas, pero lo que ha aumentado ha sido  la inclinación de la balanza en favor de los sectores con mayor poder económico. Esta tendencia se inicia en los 70 y se hace especialmente virulenta a partir de la caída de la Unión Sovietica y sus gobiernos aliados que hasta los 90 fueron un  freno a las políticas ultraliberales. Para entenderlo ha tenido que despertarnos la bofetada de la crisis. ¿Como es eso posible? ¿Como se ha podido olvidar el socialismo de la importancia de las desigualdades de renta y su relación con la desigualdad de poder?

Otra de las estrategias que ha llevado a la perdida de poder de las clases trabajadoras ha sido el tradicional método de negociación en el ámbito laboral: Se han intercambiado derechos individuales tangibles y claramente cuantificados(sueldo, horario, prestaciones...) por promesas futuras de supuestas mejoras colectivas (más empleo, más competitividad, menos temporalidad, estabilidad de precios,...) sin acordar cantidades, ni tiempos de cumplimiento, ni método de evaluación de los resultados y por supuesto sin considerar retroactividad de lo entregado en caso de incumplimiento de las promesas de la patronal.

En general se ha optado por buscar soluciones “no radicales” a los problemas,pero a dónde no lleva eso: Esta moderación a llevado a una falta de peso negociador de la clase trabajadora que no se ha visto acompañado de una moderación de las posiciones de las clases capitalistas y en especial del gran capital financiero que en esta etapa ha desarrollado una expansión mundial crecientemente agresiva y regresiva. La respuesta con dialogo no ha surgido efecto ninguno hacia la moderación de esos sectores económicos, lo cual no deja de ser lógico pues su actitud  les ha reportado enormes ventajas con la disminución de las rentas salariales y los impuestos al capital, generando enormes bolsas de riqueza lejos del control de los estados gracias a los paraísos fiscales, tanto países como fórmulas societarias a medida de sus intereses.
No entiendan que reclamo vías no democráticas, cuando hablo de radical me refiero a actuar de forma sistémica, sobre las causas y no sobre las consecuencias.

Formación
El modelo de formación del partido ha estado casi siempre ligado a las tareas de los cargos públicos y de la acción electoral. Se parte de la idea de un partido para actuar desde el gobierno. La formación a la militancia para incidir en la sociedad como fuerza de cambio es escasa, por no decir nula. Lo cierto es que prácticamente ni se tiene en cuenta en la planificación de nuestro trabajo, ni parece que este claro el papel que esta debe tener. No hay casi debates sobre ello y en consecuencia no se desarrolla este campo.

Un ejemplo claro de ello es lo ocurrido con el 15M. En un momento de claro ataque neoliberal al Estado del Bienestar, nuestra militancia no ha encontrado vías de dialogo con la sociedad para contrarrestar la avalancha informativa anti-política de los medios de la derecha, lo cierto es que ni siquiera se ha informado con claridad a la propia militancia. No hay tradición de trabajo en las redes sociales y en general la capacidad de incidir en un movimiento de calle de las características del 15M es muy baja. Faltan conocimientos básicos de teoría política y económica, saber como incidir en un movimiento social de tipo asamblea o asociativo y como liderarlo en el campo ideológico sin buscar protagonismos que creen rechazo.
Otro campo en el que, de forma creciente, se hace necesaria la formación de la militancia es en el campo de las nuevas tecnologías y el uso de las redes sociales en Internet. Es preciso recordar en este punto la tarea alfabetizadora y pedagógica realizada por los pioneros socialistas del siglo XIX. Hay que recordar cuando las casas del pueblo eran escuelas para los obreros y sus hijos y el importante papel que ese esfuerzo didáctico jugo en el crecimiento del socialismo y la gran incidencia que tubo para la clase trabajadora en el cambio de conciencia sobre sus propios derechos.

Hoy esa tarea parece completamente abandonada, ciertamente la sociedad a cambiado, hay mayores niveles  formativos en general gracias sobretodo a la enseñanza pública obligatoria; pero pensar que solo con la enseñanza académica dispondremos de los recursos humanos formados políticamente para la tarea de cambio social que representa el socialismo es un error que podemos pagar muy caro. Hay que tener en cuenta que una parte importante de la enseñanza esta en manos privadas, religiosas o no. En estos centros hay una tendencia educativa evidente hacia las doctrinas neoliberales, especialmente en cuestiones económicas e históricas. Ignorar la necesidad de formarnos políticamente como militantes nos debilita gravemente frente a una derecha muy bien armada en el terreno de las ideas.

Financiación
El tema de la financiación del partido es fundamental para la credibilidad de nuestro partido. Para  la sociedad, cada vez más consciente de la máxima “quien paga manda” es parte de lo que define nuestro compromiso social.
En esta cuestión hay varios temas a tener en cuenta:
1.La cuota de la militancia.
Hay que mejorar y definir mejor en los Estatutos los importes formas de pago, obligaciones y exenciones del pago de cuota para ser militante. Creo que seria importante para evitar arbitrariedades la elaboración de un reglamento federal (los derechos y deberes en este campo deben ser los mismos para toda la militancia) que aclare:
a)Importe: en función de renta y en su caso por cargos públicos.
b)Exenciones por desempleo, bajos ingresos (pensionistas y dependientes) u otros.
c)Formas de pago y vías y plazos de solución en caso de problemas.
d)Vías de reclamación en casos de desacuerdos y posibles mediaciones de conflictos.
e)Sistemas de acceso a sus datos por parte de la militancia de acuerdo a la ley de protección de datos de carácter personal.
2.Los fondos públicos.
Dos cuestiones:
a)Debate sobre los tipos de fondos públicos aceptables y como encontrar consensos sociales en este tema.
b)Actuar siempre de forma pública sobre la cuestione y evitar los secretismos. Con fondos públicos la máxima debe ser la transparencia.

3.Los créditos bancarios.
Dos cuestiones:
a)Debate sobre los tipos de créditos aceptables, exigencias de tipo ético a tener en cuenta y modelos de acuerdos aceptables en este tema.
b)Actuar siempre de forma pública sobre la cuestione y evitar los secretismos.
4.Las donaciones.
a)Actuar de forma transparente y de acuerdo a la ley de financiación de partidos.
b)Seria importante formar a la militancia en esta cuestión para evitar actuaciones incorrectas.
Otro elemento importante es evitar que las diferencias de renta representen una dificultad o un privilegio a la hora de acceder a cargos tanto orgánicos como públicos.
Se debe impedir el uso de fondos particulares para la promoción personal a cargos del partido o públicos. También el uso de  posiciones de poder en el ámbito laboral para controlar parte de la militancia local. En esa cuestión hay que huir de la demagogia y el populismo fácil. Para ser representativos de la sociedad, todas las personas sea cual sea su profesión o rol social deben poder  acceder a la representación política si se forman y valen para ello. Para lo cual debemos encontrar como garantizar una remuneración justa, como a cualquier otro trabajador/a, pero sin crear una dependencia del cargo. Las soluciones posibles son muchas, pero lo importante es que surjan del dialogo y del consenso social, con transparencia, para que no se pueda utilizar como arma arrojadiza electoral.

Hasta aquí algunas de las reflexiones apresuradas sobre la situación del PSOE. Soy de las personas que opinan que se ha ido muy rápido para tanto trabajo como hay que hacer. Esperemos que sea cual sea la dirección que surja del congreso habrá un proceso de debate y cambios profundos en las formas de actuar y de relacionarnos tanto con la sociedad como entre nosotros.


Soneto XCVI

Pienso, esta época en que tú me amaste
se irá por otra azul sustituida,
será otra piel sobre los mismos huesos,
otros ojos verán la primavera.
Nadie de los que ataron esta hora,
de los que conversaron con el humo,
gobiernos, traficantes, transeúntes,
continuarán moviéndose en sus hilos.
Se irán los crueles dioses con anteojos,
los peludos carnívoros con libro,
los pulgones y los pipipasseyros.
Y cuando esté recién lavado el mundo
nacerán otros ojos en el agua
y crecerá sin lágrimas el trigo.

Pablo Neruda

Twit para flipar

@javiersolanaJavier Solana 

Alemania emitió deuda con rendimientos negativos.Los inversores pagaron a Berlín por el privilegio de poseer sus bonos.

hace 1 minuto vía Twitter for iPadFavorito Retwittear Responder

CARTA SIN DESTINATARIO

A los que se creen a salvo. A todos y todas quienes piensan que por imitarles, por apoyarles serán apartados de la hoguera general os quiero contar algo: Roma no paga traidores.
Sí, les habéis votado o les habéis servido, y por ello os sonríen y os continúan dando algún trabajo, mal pagado y temporal, hay sí, temporal. Hasta el próximo acto de constricción, que será pronto. Pero creéis que por ello seréis alguna vez uno o una de ellos, ja, todas las entradas fueron vendidas, hace mucho, mucho tiempo.
Nos bajarán los sueldos, y a vosotros también. No nos darán créditos, ni a vosotros tampoco, salvo a cambio de venderlo todo, hasta el alma. Y pagaremos impuestos, nosotros y vosotros, los nuestros y los suyos. Esperáis acaso tener mejores escuelas u hospitales, quizás ir a los suyos, ja,  nunca, entendedlo, nuca entrareis en la misma cama en la que duermen con la tranquilidad de quien sabe que manda.
Solo os han utilizado, como a su tenedor, para no mancharse directamente las manos. Os dieron sus consignas e instrucciones para que les fuerais útiles creyendo trabajar para vuestro futuro, os llenaron de títulos, que ellos hacen y deshacen según su interés. Y ahora que ya no os necesitan claman por lo mal que esta todo, y hasta os declaran culpables del desguisado. Piden vuestra cabeza y esconden la suya, ¿qué esperabais, que la ofertarán? Ja.
Queda aun una pequeña esperanza, hablar, contarlo todo, poner sus trucos al descubierto, impedir que encuentren nuevos ilusos a los que engañar. Y salvarnos, sí, pero todos y todas, sin esperar salvadores supremos, ni dioses, ni cesares, ni tribunos.

EL CURIOSO DESTINO DE LA TASA TOBIN, DESDE LOS ALTERMUNDISTAS HASTA LOS LIBERALES

http://attac-info.blogspot.com/2012/01/el-curioso-destino-de-la-tasa-tobin.html

Esperanza en estado puro.

Este TWIT es lo mejor de la condición humana que debemos propagar.

juancarlospinov pinov-Rusia 

Se trabaja en manifiesto conjunto entre asambleas Moscu y New York para perdir el desarme de armas nucleares del planeta #russianrevolution

hace 12 minutos Favorito Deshacer Retweet Responder

Retwitteado por DRYmadrid