martes, 31 de enero de 2012
Una oportuna lección de historia.
PUBLICADO EN http://luism.espacioblog.com/post/2009/02/18/gan-hitler-elecciones-1933
¿GANÓ HITLER LAS ELECCIONES DE 1933?
Es un argumento que suele cerrar muchas polémicas, que Hitler ganó las elecciones de 1933, es decir, que subió al poder con el respaldo popular.
El asunto tiene más importancia de la que se quiere aceptar, porque legitima una idea casi admitida: Que en el mundo contemporáneo ha habido tres fuerzas significativas, determinantes, dos culpables y una inocente:
La de los nazis, la de los rojos y la de los demócratas. Las palabras están elegidas a conciencia.
Los demócratas son eso, demócratas, y su composición capitalista es secundaria. Más que una fuerza económica es una fuerza política (cómo se deben reir los economistas e historiadores lúcidos).
Los nazis, que no defendían una economía capitalista y eran totalitarios; es decir, antidemócratas y casi anticapitalistas. No faltan quienes sostienen que eran socialistas (era evidente por cómo los trataban).
Y los rojos, confundiendo así, en una misma fuerza, a socialdemócratas y comunistas. Metidos estos útlimos en el saco de los totalitarios (con los nazis, es decir, cuasi nazis), contaminan o no contaminan, según convenga, a los socialdemócratas.
Y pensar que estos artistas de la palabra no estén en la RAE, en sillones preferentes.
Recogidos datos en un anterior trabajo que demostraban las fuertes relaciones económicas entre los nazis y los industriales y banqueros alemanes y extranjeros, veamos ahora los resultados electorales de aquellas elecciones que elevaron a Hitler "matemáticamente" al poder. Veamos esas matemáticas que logran la cuadratura del círculo, como siempre:
Nacionalsocialistas: 196 escaños.
Partido popular nacionalista alemán: 51
Partido Popular: 11
Partido económico: 1
Grupúsculos: 12
Centro Católico: 70
Partido popular bávaro: 20
Partido democrático alemán: 2
Partido Socialdemócrata: 121
Partido Comunista: 100
Es decir, tenemos fundamentalmente tres bloques:
Nazis, con 196 diputados; rojos, con 221; y otros con más de 156.
Si nos fijamos en cuál es la composición de "otros" se verá que son principalmente grupos de centro y de derecha, mayoritariamente de inspiración católica y aparentemente democrática, que sancionaban gustosamente el sistema capitalista.
Es decir, que hubiera bastado con que los 221 "rojos" se hubieran unido a los 156 "demócratas", o viceversa más bien, para que los 377 diputados obtenidos de esa suma cerraran el paso a los 196 diputados nazis.
Pero no ocurrió eso. Hindemburg, héroe de la patria, presidente del país, designó a Hitler.
¿Hubiera podido Hindemburg enfrentarse al 60% de los diputados, por muy presidente que fuera y por muy facultado que estuviera por la constitción? Dificilmente.
¿Era Hindemburgo un nazi? No. Era un monárquico, un terrateniente, un aristócrata, un militar (mariscal de campo), un junker. Sobre todo, un anti-rojo, asustado por lo que había sucedido en Baviera, por la crísis económica y por la ascensión de la izquierda. Un selecto entre los selectos, que en 1934 (¡) murió de demencia senil.
En esas maniobras entre lingüisticas y circenses que a veces hacen los historiadores, el culpable fue él, que nombró al nazi, al cual, curiosamente no le hubiera dado ni un ministerio de correos. Es decir, que en la historia mandan los hombres, solos, sin que ninguna fuerza, oculta o visible, los condicione.
Pero esas historias ya casi nadie se las cree.
Hindemburg era un político limitado, que se dejó manipular por el católico von Papen, sí, pero atendiendo a los intereses, a los poderes fácticos que antes habían consolidado al partido nazi.
Confluyeron unas luchas intestinas entre Alfred Hugenberg (político y hombre de negocios vinculado a las industrias Krupp), Von Papen, Schleicher y otros. Pero esas luchas intestinas no eran otra cosa que el desacuerdo en cómo cerrar el paso a los partidos de izquierda, que habían subido en votos desde las últimas elecciones y que era el verdadero prolema que les preocupaba a todos, incluido Hiller.
Pero, hay que insistir, los nazis contaban con 196 de los 580 diputados que conformaban el parlamento alemán; es decir, sólo con un 33% de los escaños.
¿Era la fuerza mayoritaria? Si, pero una mayoría minoritaria que hubiera sido totalmente minoritaria si efectívamente aquel centro derecha capitalista hubiera sido también democrático. Se equivocó Hindemburg, sí, y quienes estaban detrás de él. Pero quienes estaban detrás no le hacían ascos al nazismo. Por ejemplo, el partido popular nacionalista alemán fue invitado por Hitler a formar parte del gobierno, y aceptó.
¿Qué había detrás? Otra historia más tergiversada.
Cita de Olof Plame
"A través de la historia, las personas han vivido en la pobreza y la miseria. Han sido degradadas por el hambre y la ignorancia, se han atormentado entre sí y han sido impulsadas a la guerra. Sin embargo, no todo sigue siendo igual: La diferencia es que hemos adquirido mayores conocimientos. La diferencia es, sobre todo, que estamos empezando a mostrar la voluntad de asumir la responsabilidad de unos con otros. Por lo tanto, tiene mucho sentido reaccionar, tomar una postura y, en la medida de nuestras posibilidades, tratar de influir en el desarrollo humano"
LOS ONCE PRINCIPIOS DE GOEBBELS
Los utilizan, mejor conocerlos y denunciarlos, pásalo.
LOS ONCE PRINCIPIOS DE GOEBBELS
Comparto con ustedes once principios de propaganda eficaz, los cuáles se le atribuyen al doctor Goebbels, quien fuera el ministro de propaganda del gobierno de Adolfo Hitler. Tuvo tal capacidad de convencimiento que nos sorprende, aun hoy, como un pueblo culto como el alemán pudo caer en sus redes.
No se debe subestimar el poder de la propaganda. Hay que aguzar el entendimiento para no ser víctimas de los propagandísticos modernos, y si lo hemos sido, aprender a desprogramarnos de su influencia.
Es posible liberarse de los efectos de la propaganda. Lo difícil es liberar a otros. Pero el conocimiento de cuales son los resortes que mueven los propagandistas pueden ayudarnos a diseñar algún tipo de estrategia, pues es indudable el poder de controlar la mente y la voluntad que ejercen.
LOS ONCE PRINCIPIOS DE GOEBBELS
Comparto con ustedes once principios de propaganda eficaz, los cuáles se le atribuyen al doctor Goebbels, quien fuera el ministro de propaganda del gobierno de Adolfo Hitler. Tuvo tal capacidad de convencimiento que nos sorprende, aun hoy, como un pueblo culto como el alemán pudo caer en sus redes.
No se debe subestimar el poder de la propaganda. Hay que aguzar el entendimiento para no ser víctimas de los propagandísticos modernos, y si lo hemos sido, aprender a desprogramarnos de su influencia.
Es posible liberarse de los efectos de la propaganda. Lo difícil es liberar a otros. Pero el conocimiento de cuales son los resortes que mueven los propagandistas pueden ayudarnos a diseñar algún tipo de estrategia, pues es indudable el poder de controlar la mente y la voluntad que ejercen.
Para expertos en economía.
Algunas notas de Facebook, las escribí hace tiempo, aún llegaban "los brotes verdes"
Para expertos en economía.
de Núria Serra Arqué, el jueves, 27 de agosto de 2009 a la(s) 22:35
Pues bien, a la vista de los datos aportados los últimos días por los técnicos de hacienda, según los cuales el 63% de nosotros somos mileuristas como mucho; y teniendo en cuenta que eso significa, según veo en datos de Eurostat, que eso no llega al salario mínimo de la mayor parte de países de la eurozona; y visto que la economía de estos tiene mejor pronostico que la nuestra; he decidido ponerme a investigar, en mis modestas posibilidades, e intentar encontrar explicación a algunas de las dudas existenciales que eso me causa y que les paso a enumerar:
1- ¿Qué relación tienen los bajos salarios con la baja productividad?
2- ¿La alta siniestralidad laboral tiene que ver con los bajos salarios?
3- ¿Si el 63% cobra menos de mil, cuanto cobra el 37% restante?
4- ¿Quiénes son los que hacen subir la media?
5- Si los que más mandan son los que más cobran, ¿por qué no se les despide cuando hay pérdidas en las empresas?
6- ¿Cambiar de jefes, aumenta la productividad?
7- ¿Si bajan más los salarios, como pagamos la hipoteca? ¿Y la tarjeta de crédito?
8- ¿Arreglaría algo de lo dicho, bajar las cotizaciones sociales?
9- Todo esto, ¿huele como lo que huele, o huele como lo que no huele? ¿A qué huele lo que no huele? Y sobretodo ¿Quién se ha comido mi queso?
10- Si los expertos saben lo que hay que hacer y hasta ahora han mandado los expertos ¿Cómo hemos acabado así?
11- Si hasta ahora se ha gestionado según lo indicado en las escuelas de negocios, ¿se debe seguir enseñando lo mismo?
12- ¿Cómo carajo va acabar todo esto?
Llagados a la docena de preguntas encontré el siguiente estudio eco-psico-antropológico que creo puede servir de ilustración del tema.
GRANO DE ARENA - ATTAC
INFO 639 30 de enero de 2012
informativo@attac.org http://attac.info.blogspot.com
Avaricia, atraco y alienación
Mundo
DOCUMENTOS FILTRADOS REVELAN QUE DIPLOMÁTICOS DE EE.UU. EN REALIDAD TRABAJAN PARA MONSANTO El gigante biotecnológico Monsanto que ha modificado genéticamente el suministro mundial de alimentos y posteriormente gestado la devastación ambiental durante años, ahora, se han filtrado unos documentos que revelan que Monsanto también está profundamente infiltrado en el gobierno de los Estados Unidos. .
AAA = AVARICIA, ATRACO Y ALIENACIÓN ¿Por qué desde hace algunos meses, se inunda las noticias y las mentes con este tema de las "AAA"? ¿Por qué las agencias de calificación, cuya creación remonta a principios de 1900, se convierten, de repente, en el ombligo del mundo?
EL DÍA QUE INTERNET RUGIÓ El miércoles 18 de enero tuvo lugar la mayor manifestación de protesta online en la historia de Internet. Hubo un “apagón” de sitios web, grandes y pequeños, en protesta contra proyectos de ley presentados en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos que podrían transformar profundamente a Internet
Latinoamérica
PANAMA: OBREROS PARALIZAN OBRAS DE LA AMPLIACIÓN DEL CANAL El lunes 16 de enero de 2012, se declararon en huelga alrededor de 5,000 trabajadores que laboran en la ampliación del Canal de Panamá, que construyen dos nuevas esclusas para barcos postpanamax
PLATAFORMA CONTINENTAL. Una cuestión de soberanía que debe unir a todo el pueblo sin especulaciones partidistas. Pero ¿qué sucede con este otro conflicto sobre nuestros derechos a la plataforma continental?. Simplemente que no se habla de ello. Nadie enseña sobre el tema que tanto interesa a las multinacionales de la globalización por sus valiosos recursos. Leer más
Mundo
jueves, 26 de enero de 2012
martes, 24 de enero de 2012
...las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.
Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
y canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.
Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.
Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo.
Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.
Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.
Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.
Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
lunes, 23 de enero de 2012
DECÁLOGO ECONÓMICO DE LA CANDIDATURA DE CARME CHACÓN
En las últimas décadas hemos asistido a un apogeo del pensamiento conservador, a la exaltación de la desregulación de los mercados, a la crítica del papel del Estado, al desprecio de lo público, al culto del interés egoísta y a la ilusión del crecimiento ilimitado. Se ha antepuesto el mercado a la democracia y el enriquecimiento rápido de algunos a la solidaridad, mientras se reducía y mercantilizaba el espacio público y se incrementaban las desigualdades.
Con la crisis esta dinámica no se ha corregido sino que se ha incrementado. Las respuestas a la crisis han agravado las desigualdades sin corregir el predominio del sistema financiero. Pero hemos de reconocer que los mercados han ocupado el espacio que las decisiones políticas, o la ausencia de las mismas, les ha permitido. Es a la democracia a quien le corresponde corregir esta situación.
Un claro ejemplo es el papel de las agencias de calificación. Nos quejamos de su influencia pero no se han cambiado las reglas que les dan su poder ni se ha sido capaz de crear alternativas a su función
La acción política de los socialistas debe centrase en recuperar el espacio público, evitar la exclusión social y buscar alternativas económicas frente a la "economía del miedo", el “pensamiento único”, la deriva especulativa del sistema financiero, y la financiarización a economía real.
Nuestro objetivo es un crecimiento redistributivo y sostenible, generador de empleo. Hay que poner el énfasis en la redistribución y la sostenibilidad en su doble dimensión económica y ambiental porque la creciente desigualdad ha sido una de las causas de la crisis económica .Es además una amenaza a la democracia al dar una voz desproporcionada a los poderosos como el Presidente Obama advertía recientemente. Hasta el FMI reconoce que la excesiva desigualdad se ha vuelto económicamente
ineficiente. La renta disponible de la mayoría no permite sostener un consumo estable que mantenga la producción. Y la minoría que acumula los frutos del crecimiento no puede consumir toda esa renta y con sus excedentes alimenta la especulación. Eso produce un crecimiento a base de “burbujas” que acaba explotando y produciendo la recesión.
Entretanto, algunos ejecutivos de grandes corporaciones acumulan riqueza y poder, y se auto-retribuyen con sueldos y pensiones obscenas. Esto sucede al tiempo que la precariedad laboral crece, la desigualdad aumenta, la cohesión social se debilita y se agrava el deterioro del planeta. Esas tendencias son social y económicamente insostenibles. El sistema económico basado en el predominio del poder financiero no es capaz de corregirlas. Ni siquiera se lo plantea.
Por eso sólo saldremos de la crisis, y evitaremos caer en la siguiente, propiciando un crecimiento redistributivo y sostenible. Esta apuesta por la igualdad, dentro y fuera de nuestras fronteras, nos exige combatir la creciente concentración de la renta y de la riqueza (incluido el acceso a los recursos naturales), así como la concentración del poder y el acceso a la información en pocas manos. El reto de nuestro tiempo es construir una respuesta política socialdemócrata a la globalización económica y financiera a escala europea y global.
jueves, 19 de enero de 2012
Lo que significó el discurso del Rey o la crisis de la legitimidad de la democracia española
Artículo publicado en EL PLURAL por Vicenç Navarro. 16 de enero de 2012.
Este artículo analiza la escasa calidad democrática de las instituciones representativas españolas, tanto a nivel central como autonómico, que está creando un problema grave de legitimidad de tales instituciones. Entre ellas está no sólo la corrupción, sino incluso más importante la aplicación por parte de los partidos gobernantes de medidas impopulares que no constaban en sus programas electorales.
Carta de un lector de El País
Enlace a la noticia http://www.elpais.com/articulo/opinion/encima/posibilidades/quien/elpepiopi/20120117elpepiopi_6/Tes
Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012
Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".
Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.
Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.
Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.
Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012
Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".
Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.
Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.
Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.
lunes, 16 de enero de 2012
Hundiendo barcos.
No pretendo disculpar al capitán, me parece un chulo cobarde, pero quizás le contrataron por ser el que menos sueldo pedía, pese a no ser el más adecuado. Y eso es responsabilidad de la Naviera. Que poco cambian las cosas.
Y Como dijo Isaach Rosa, menuda metáfora de la crisis. Los que hunden el barco se salvan y salen huyendo. Mientras la tripulación y pasajeros ahogándose.
Bertold Brecht - Demolición del barco "Oskawa" por su tripulación
A comienzos de 1922
me embarqué en el "Oskawa", un vapor de seis mil toneladas,
construido cuatro años antes con un costo de cuatro millones de dólares
por la United States Shipping Board. En Hamburgo
tomamos un flete de champán y licores con destino a Río
sábado, 14 de enero de 2012
miércoles, 11 de enero de 2012
De manzanas y ventanas
Y ahora vendrá algún listo a glorificar el éxito del "pobre "Steve Jobs, tan inteligente él que le parecía "una situación complicada"
Por lo visto no es explotación pagar 108 euros mensuales por jornadas de 14 horas sin días de descanso. Que sí, que viva la manzana, y la pera y la ventana y la madre que los pario.
Entendamos: trabajador/a es trabajador/a en China, Europa, Usa y resto del mundo. Negrero es Negrero en China, Europa, Usa y resto del mundo. Lo demás son cuentos, no se si chinos, pero cuentos.
300 trabajadores amenazaron con suicidarse en una fábrica china
Empleados de Foxconn, fabricante entre otros para Microsoft, Sony y Apple, entre otras marcas, reclaman una indemnización que la empresa les niega
Steve Jobs ve "preocupante" los suicidios en las fábricas del iPad
El CEO de Apple descarta que haya "explotación" en la fábrica que hoy anuncia una subida de sueldo del 30% para todo sus trabajadores
Ver noticia en Público
La certeza del teatro
En el año 1933 Bertolt Brecht avisaba con su teatro y su poesía de los peligros del nazismo, del "pintor de brocha gorda".
Me temo que regresan los malos tiempos para la lírica, me alegra ver que no nos ha abandonado.
ENTREVISTA: PETER SELLARS Director de escena
"Está volviendo el fascismo"
El escenógrafo estadounidense estrena en el Teatro Real 'Iolanta / Perséphone', la unión de dos obras de Chaikovski y Stravinski dirigida en el foso por el griego Teodor Currentzis y en las que trasluce una crítica poética al mundo actual
...Pero todo en Sellars rezuma hoy una crítica política. Está enfadado con lo que sucede en su país y con el colapso del sistema financiero. Con todo el maldito embuste que supone, protesta. Un fraude como al que somete el rey Renato a su pueblo en la obra de Chaikovski: su hija Iolanta es ciega, pero para ocultarle su discapacidad el monarca prohíbe hablar de belleza, verdad o luz. "Y todo el mundo interioriza ese sentido de la vergüenza, de asumir toda la culpa. Como en esta crisis. El sistema es la gran mentira, pero nos dicen que recortemos en las escuelas, hospitales... como si nosotros fuéramos el fracaso. Es una ópera muy radical, es el comienzo del simbolismo en Rusia, del arte moderno, de la búsqueda de luz..."
Ver artículo completo en "El País"
Me temo que regresan los malos tiempos para la lírica, me alegra ver que no nos ha abandonado.
ENTREVISTA: PETER SELLARS Director de escena
"Está volviendo el fascismo"
El escenógrafo estadounidense estrena en el Teatro Real 'Iolanta / Perséphone', la unión de dos obras de Chaikovski y Stravinski dirigida en el foso por el griego Teodor Currentzis y en las que trasluce una crítica poética al mundo actual
...Pero todo en Sellars rezuma hoy una crítica política. Está enfadado con lo que sucede en su país y con el colapso del sistema financiero. Con todo el maldito embuste que supone, protesta. Un fraude como al que somete el rey Renato a su pueblo en la obra de Chaikovski: su hija Iolanta es ciega, pero para ocultarle su discapacidad el monarca prohíbe hablar de belleza, verdad o luz. "Y todo el mundo interioriza ese sentido de la vergüenza, de asumir toda la culpa. Como en esta crisis. El sistema es la gran mentira, pero nos dicen que recortemos en las escuelas, hospitales... como si nosotros fuéramos el fracaso. Es una ópera muy radical, es el comienzo del simbolismo en Rusia, del arte moderno, de la búsqueda de luz..."
Ver artículo completo en "El País"
Entrevista a Tomás Gómez
En días como hoy - Gómez: "No puede elegir a un secretario general un cónclave de obispos"
El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, considera que el secretario general del PSOE no puede ser elegido por un "cónclave de obispos", como en su opinión ocurre ahora, ya que es elegido, subraya, por cerca de un millar de dirigentes en el Comité Federal. "No puede elegir un secretario general de un partido, el máximo dirigente del PSOE, un cónclave de obispos, que es un congreso en definitiva al que vamos mil dirigentes de toda España", explica (11/01/12).
El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, considera que el secretario general del PSOE no puede ser elegido por un "cónclave de obispos", como en su opinión ocurre ahora, ya que es elegido, subraya, por cerca de un millar de dirigentes en el Comité Federal. "No puede elegir un secretario general de un partido, el máximo dirigente del PSOE, un cónclave de obispos, que es un congreso en definitiva al que vamos mil dirigentes de toda España", explica (11/01/12).
El certero análisis de la vanguardia.
¿Quién es James Petras?
Argentina
¿Por qué gana la Presidenta Fernández y pierde Obama?
James Petras
Rebelión
Traducido por Silvia Arana para Rebelión
Introducción
El 23 de octubre de este año, la Presidenta Cristina Fernández ganó la reelección con un 54% de los votos, 37 puntos más que el segundo. La coalición de la Presidenta también barrió con los escaños al Congreso, Senado y a las gobernaciones provinciales al igual que a 135 de los 136 concejos municipales del Gran Buenos Aires. En agudo contraste con el Presidente Obama, que según los últimos sondeos está por detrás de los candidatos presidenciales republicanos, y es probable que pierda el control del Congreso y del Senado en la próxima elección de 2012. ¿Cuáles son los factores para esta diferencia monumental de percepción de los votantes sobre dos presidentes en el cargo? Es fundamental hacer un análisis histórico comparativo de las políticas socio-económica y exterior al igual que de las respuestas a la profunda crisis económica de los respectivos gobiernos para poder explicar los resultados divergentes.
Metodología
Al comparar la performance de Fernández y Obama es necesario ubicarlos en un contexto histórico. Más específicamente, ambos presidentes y sus predecesores inmediatos, George Bush en EE.UU. y Néstor Kirchner en Argentina (el fallecido esposo de Fernández) confrontaron crisis socio-económicas de enorme importancia. Lo que es significativo, sin embargo, son las respuestas diametralmente opuestas a las crisis y los resultados divergentes. Por un lado, un crecimiento sostenido con equidad en Argentina, y por el otro, una profundización de la crisis y políticas fallidas en EE.UU.
VER ARTICULO ORIGINAL COMPLETO
martes, 10 de enero de 2012
Apuntes personales ante el 38Congreso del PSOE
L’Égalité veut d’autres lois ;
« Pas de droits sans devoirs, dit-elle
« Égaux, pas de devoirs sans droits ! »
Eugène Pottier - L’INTERNATIONALE
Me afilie al Partit dels Socialistes de Catalunya en el año 1986, al cumplir la mayoría de edad, ya en 1982 me había afiliado a las Juventuts Socialistes de Catalunya. Tanto mi padre como mi madre y también otros familiares son militantes socialistas y son o han sido cargos tanto orgánicos como públicos del partido. En el año 2004 traslade mi residencia a Canarias y me afilie al PSC-PSOE (Canarias). He ocupado algunos cargos orgánicos aunque simpre de esos que tienen nula capacidad de incidencia en las decisiones importantes. También ocupe un puesto sin posibilidades de salida en la lista de Pájara a las municipales de 2007. Estudié Hostelería y Gestión de Empresa, trabajé en varios oficios y dedico casi todo mi tiempo libre a colaborar con entidades sociales diversas, humanitarias, vecinales, feministas, altermundistas...Todas ellas de carácter laico y progresista.
Empiezo por aclarar estas cuestiones al ser de la opinión que en política las biografiás cuentan el punto de vista a la hora de valorar los hechos y en esta ocasión quisiera llegar a personas que aun no me conocen. Quienes llevan años conociendo mi parecer ya saben que no me ha sorprendido para nada la magnitud de la derrota que ha sufrido el PSOE, lo advertí en cuando se empezó a negar la crisis y vi los derroteros que llevaban las políticas económicas del gobierno. Creo que no es práctico, ni justo, olvidar los comportamientos de cada persona a la hora de analizar como se a llegado a una situación para nadie deseada; para nadie en el ámbito del socialismo, claro, fuera mucha gente esta frotándose las manos y llevan así mucho tiempo. No se trata de cargar culpas pero ha habido decisiones tomadas en ámbitos muy restringidos y la cuestión es que difícilmente entenderemos como se ha llegado a esta situación sin analizar el comportamiento de los/as responsables de cada ámbito de gestión.
El PSOE es un partido fuertemente jerarquizado, la cultura de lealtad al líder y la disciplina esta muy arraigada en la militancia, por ese motivo no me parece que se pueda observar igual el papel de la militancia de base, el de los cargos solo orgánicos, el de los públicos y el de los públicos y orgánicos. Son niveles de capacidad de decisión e incidencia en las tendencias de actuación muy diferentes y por tanto se deben analizar por separado, de lo contrario estaríamos analizando a otro partido, no al PSOE. No es cosa de que las actuaciones sean mejores o peores, pero son de naturaleza distinta.
Si fue la respuesta a la crisis ¿Por qué razón fue esa y no otra la respuesta?
Creo que se hace imprescindible entender las fuerzas e inercias internas y externas que nos han llevado a actuar de forma ciertamente errónea desde ya hace bastante tiempo y qué nos ha llevado a crear una barrera de incomprensión ante la sociedad. Es necesario entender cuales han sido los puntos de presión que han torcido el rumbo en esta dirección, no se trata de juzgar a las personas pero si a las actuaciones y circunstancias. La forma en que se han elegido los lideres, no solo a nivel federal, también regional y local, sin duda han influido. La consideración sobre el tipo de formación o la forma de influencia social creo que han tenido mucha importancia. En lo que a influencias externas se refiere no estaría de más estudiar como nos han afectado posibles casos de entrismo y las imitaciones de modelos que no nos son propios.
En este sentido hay que evaluar el modelo de comunicación con la sociedad y los roles sociales de nuestros cargos públicos.
Una consideración: ¿saben como funciona una balanza? Si en una balanza hay dos pesos iguales que ejercen la misma fuerza y es igual la equidistancia que estos tienen del punto medio, la balanza permanece en equilibrio. Por la misma razón, si uno de los pesos aumenta la distancia del centro, el otro para equilibrar la balanza debe alejarse en igual medida, pues si lo que hace es acercarse al otro peso desplazándose en su misma dirección lo que ocurre es que el desequilibrio se hace mayor. Inversamente, si uno de los pesos se acerca al punto medio, el otro mantendrá el equilibrio acercándose al primero.
¿Qué es lo que pienso que ha estado ocurriendo en las últimas décadas entre la izquierda socialista y la derecha? Pues que mientras los sectores más conservadores se han ido alejando, en sus formulaciones teóricas y su práctica, del punto de encuentro del Estado social surgido de las políticas expansivas posteriores a la Gran Depresión de los años 30 y la Segunda Guerra Mundial, la izquierda socialdemócrata se ha empeñado en mantener la paz social en base a no aumentar la distancia para evitar tensiones políticas, pero lo que ha aumentado ha sido la inclinación de la balanza en favor de los sectores con mayor poder económico. Esta tendencia se inicia en los 70 y se hace especialmente virulenta a partir de la caída de la Unión Sovietica y sus gobiernos aliados que hasta los 90 fueron un freno a las políticas ultraliberales. Para entenderlo ha tenido que despertarnos la bofetada de la crisis. ¿Como es eso posible? ¿Como se ha podido olvidar el socialismo de la importancia de las desigualdades de renta y su relación con la desigualdad de poder?
Otra de las estrategias que ha llevado a la perdida de poder de las clases trabajadoras ha sido el tradicional método de negociación en el ámbito laboral: Se han intercambiado derechos individuales tangibles y claramente cuantificados(sueldo, horario, prestaciones...) por promesas futuras de supuestas mejoras colectivas (más empleo, más competitividad, menos temporalidad, estabilidad de precios,...) sin acordar cantidades, ni tiempos de cumplimiento, ni método de evaluación de los resultados y por supuesto sin considerar retroactividad de lo entregado en caso de incumplimiento de las promesas de la patronal.
En general se ha optado por buscar soluciones “no radicales” a los problemas,pero a dónde no lleva eso: Esta moderación a llevado a una falta de peso negociador de la clase trabajadora que no se ha visto acompañado de una moderación de las posiciones de las clases capitalistas y en especial del gran capital financiero que en esta etapa ha desarrollado una expansión mundial crecientemente agresiva y regresiva. La respuesta con dialogo no ha surgido efecto ninguno hacia la moderación de esos sectores económicos, lo cual no deja de ser lógico pues su actitud les ha reportado enormes ventajas con la disminución de las rentas salariales y los impuestos al capital, generando enormes bolsas de riqueza lejos del control de los estados gracias a los paraísos fiscales, tanto países como fórmulas societarias a medida de sus intereses.
No entiendan que reclamo vías no democráticas, cuando hablo de radical me refiero a actuar de forma sistémica, sobre las causas y no sobre las consecuencias.
Formación
El modelo de formación del partido ha estado casi siempre ligado a las tareas de los cargos públicos y de la acción electoral. Se parte de la idea de un partido para actuar desde el gobierno. La formación a la militancia para incidir en la sociedad como fuerza de cambio es escasa, por no decir nula. Lo cierto es que prácticamente ni se tiene en cuenta en la planificación de nuestro trabajo, ni parece que este claro el papel que esta debe tener. No hay casi debates sobre ello y en consecuencia no se desarrolla este campo.
Un ejemplo claro de ello es lo ocurrido con el 15M. En un momento de claro ataque neoliberal al Estado del Bienestar, nuestra militancia no ha encontrado vías de dialogo con la sociedad para contrarrestar la avalancha informativa anti-política de los medios de la derecha, lo cierto es que ni siquiera se ha informado con claridad a la propia militancia. No hay tradición de trabajo en las redes sociales y en general la capacidad de incidir en un movimiento de calle de las características del 15M es muy baja. Faltan conocimientos básicos de teoría política y económica, saber como incidir en un movimiento social de tipo asamblea o asociativo y como liderarlo en el campo ideológico sin buscar protagonismos que creen rechazo.
Otro campo en el que, de forma creciente, se hace necesaria la formación de la militancia es en el campo de las nuevas tecnologías y el uso de las redes sociales en Internet. Es preciso recordar en este punto la tarea alfabetizadora y pedagógica realizada por los pioneros socialistas del siglo XIX. Hay que recordar cuando las casas del pueblo eran escuelas para los obreros y sus hijos y el importante papel que ese esfuerzo didáctico jugo en el crecimiento del socialismo y la gran incidencia que tubo para la clase trabajadora en el cambio de conciencia sobre sus propios derechos.
Hoy esa tarea parece completamente abandonada, ciertamente la sociedad a cambiado, hay mayores niveles formativos en general gracias sobretodo a la enseñanza pública obligatoria; pero pensar que solo con la enseñanza académica dispondremos de los recursos humanos formados políticamente para la tarea de cambio social que representa el socialismo es un error que podemos pagar muy caro. Hay que tener en cuenta que una parte importante de la enseñanza esta en manos privadas, religiosas o no. En estos centros hay una tendencia educativa evidente hacia las doctrinas neoliberales, especialmente en cuestiones económicas e históricas. Ignorar la necesidad de formarnos políticamente como militantes nos debilita gravemente frente a una derecha muy bien armada en el terreno de las ideas.
Financiación
El tema de la financiación del partido es fundamental para la credibilidad de nuestro partido. Para la sociedad, cada vez más consciente de la máxima “quien paga manda” es parte de lo que define nuestro compromiso social.
En esta cuestión hay varios temas a tener en cuenta:
1.La cuota de la militancia.
Hay que mejorar y definir mejor en los Estatutos los importes formas de pago, obligaciones y exenciones del pago de cuota para ser militante. Creo que seria importante para evitar arbitrariedades la elaboración de un reglamento federal (los derechos y deberes en este campo deben ser los mismos para toda la militancia) que aclare:
a)Importe: en función de renta y en su caso por cargos públicos.
b)Exenciones por desempleo, bajos ingresos (pensionistas y dependientes) u otros.
c)Formas de pago y vías y plazos de solución en caso de problemas.
d)Vías de reclamación en casos de desacuerdos y posibles mediaciones de conflictos.
e)Sistemas de acceso a sus datos por parte de la militancia de acuerdo a la ley de protección de datos de carácter personal.
2.Los fondos públicos.
Dos cuestiones:
a)Debate sobre los tipos de fondos públicos aceptables y como encontrar consensos sociales en este tema.
b)Actuar siempre de forma pública sobre la cuestione y evitar los secretismos. Con fondos públicos la máxima debe ser la transparencia.
3.Los créditos bancarios.
Dos cuestiones:
a)Debate sobre los tipos de créditos aceptables, exigencias de tipo ético a tener en cuenta y modelos de acuerdos aceptables en este tema.
b)Actuar siempre de forma pública sobre la cuestione y evitar los secretismos.
4.Las donaciones.
a)Actuar de forma transparente y de acuerdo a la ley de financiación de partidos.
b)Seria importante formar a la militancia en esta cuestión para evitar actuaciones incorrectas.
Otro elemento importante es evitar que las diferencias de renta representen una dificultad o un privilegio a la hora de acceder a cargos tanto orgánicos como públicos.
Se debe impedir el uso de fondos particulares para la promoción personal a cargos del partido o públicos. También el uso de posiciones de poder en el ámbito laboral para controlar parte de la militancia local. En esa cuestión hay que huir de la demagogia y el populismo fácil. Para ser representativos de la sociedad, todas las personas sea cual sea su profesión o rol social deben poder acceder a la representación política si se forman y valen para ello. Para lo cual debemos encontrar como garantizar una remuneración justa, como a cualquier otro trabajador/a, pero sin crear una dependencia del cargo. Las soluciones posibles son muchas, pero lo importante es que surjan del dialogo y del consenso social, con transparencia, para que no se pueda utilizar como arma arrojadiza electoral.
Hasta aquí algunas de las reflexiones apresuradas sobre la situación del PSOE. Soy de las personas que opinan que se ha ido muy rápido para tanto trabajo como hay que hacer. Esperemos que sea cual sea la dirección que surja del congreso habrá un proceso de debate y cambios profundos en las formas de actuar y de relacionarnos tanto con la sociedad como entre nosotros.
Soneto XCVI
Pienso, esta época en que tú me amaste
se irá por otra azul sustituida,
será otra piel sobre los mismos huesos,
otros ojos verán la primavera.
Nadie de los que ataron esta hora,
de los que conversaron con el humo,
gobiernos, traficantes, transeúntes,
continuarán moviéndose en sus hilos.
Se irán los crueles dioses con anteojos,
los peludos carnívoros con libro,
los pulgones y los pipipasseyros.
Y cuando esté recién lavado el mundo
nacerán otros ojos en el agua
y crecerá sin lágrimas el trigo.
Pablo Neruda
lunes, 9 de enero de 2012
Twit para flipar
Alemania emitió deuda con rendimientos negativos.Los inversores pagaron a Berlín por el privilegio de poseer sus bonos.
CARTA SIN DESTINATARIO
A los que se creen a salvo. A todos y todas quienes piensan que por imitarles, por apoyarles serán apartados de la hoguera general os quiero contar algo: Roma no paga traidores.
Sí, les habéis votado o les habéis servido, y por ello os sonríen y os continúan dando algún trabajo, mal pagado y temporal, hay sí, temporal. Hasta el próximo acto de constricción, que será pronto. Pero creéis que por ello seréis alguna vez uno o una de ellos, ja, todas las entradas fueron vendidas, hace mucho, mucho tiempo.
Nos bajarán los sueldos, y a vosotros también. No nos darán créditos, ni a vosotros tampoco, salvo a cambio de venderlo todo, hasta el alma. Y pagaremos impuestos, nosotros y vosotros, los nuestros y los suyos. Esperáis acaso tener mejores escuelas u hospitales, quizás ir a los suyos, ja, nunca, entendedlo, nuca entrareis en la misma cama en la que duermen con la tranquilidad de quien sabe que manda.
Solo os han utilizado, como a su tenedor, para no mancharse directamente las manos. Os dieron sus consignas e instrucciones para que les fuerais útiles creyendo trabajar para vuestro futuro, os llenaron de títulos, que ellos hacen y deshacen según su interés. Y ahora que ya no os necesitan claman por lo mal que esta todo, y hasta os declaran culpables del desguisado. Piden vuestra cabeza y esconden la suya, ¿qué esperabais, que la ofertarán? Ja.
Queda aun una pequeña esperanza, hablar, contarlo todo, poner sus trucos al descubierto, impedir que encuentren nuevos ilusos a los que engañar. Y salvarnos, sí, pero todos y todas, sin esperar salvadores supremos, ni dioses, ni cesares, ni tribunos.
domingo, 8 de enero de 2012
Esperanza en estado puro.
Este TWIT es lo mejor de la condición humana que debemos propagar.
Se trabaja en manifiesto conjunto entre asambleas Moscu y New York para perdir el desarme de armas nucleares del planeta #russianrevolution
Retwitteado por DRYmadrid
Estrategias frente a los paraísos fiscales
Las noticias sobre la corrupción política en España conducen a sociedades instrumentales domiciliadas no solo en Suiza sino en el Caribe, a las islas de San Cristóbal y las Nieves (Saint Kitts & Nevis) (caso Gúrtel) y al micropaís de Belice (Caso Urdagarín)...
Ver el artículo completo:
http://alrescatedelosparaisosfiscales.blogspot.com/2012/01/estrategias-frente-los-paraisos.html
MNuriaSerra te ha enviado un vídeo: "Explicacion de la ley SOPA"
 | centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam |
| MNuriaSerra ha compartido un vídeo contigo en YouTube:
Esta va a ser una batalla fundamental, y no vale quedarse al margen, la LIBERTAD, así en mayúsculas, nos va en ello.
Que quiere decirnos esto que toda la musica, series, vídeos y libros que descargamos diariamente en nuestro computador o escuchamos, vemos a través de un sitio en Internet , serán expulsados de la red junto con un bloqueo a la pagina que las aloja
si piensas que esta ley solo aplica en los estados unidos, pues si y no, ya que gran parte de los sitios web en Internet están alojados en Estados Unidos y cuentan con dominios allí, lo cual los hace sujetos de esta ley. | |
| © 2012 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066 | |
Presentación candidatura Carme Chacón
Enlace al discurso de Carme Chacón en Olula del Río.
http://media8.rtve.es/resources/TE_NGVA/mp4/2/0/1325946861902.mp4
Spinela:¡El negocio del año!
M. Núria Serra Arqué te ha enviado un enlace a un blog:
¿Y lo que nos vamos a reír?
Blog: Spinela
Entrada: ¡El negocio del año!
Enlace: http://spinela.blogspot.com/2011/12/el-negocio-del-ano.html
--
Asistido por Blogger
http://www.blogger.com/
¿Y lo que nos vamos a reír?
Blog: Spinela
Entrada: ¡El negocio del año!
Enlace: http://spinela.blogspot.com/2011/12/el-negocio-del-ano.html
--
Asistido por Blogger
http://www.blogger.com/
El abandono de las políticas redistributivas por las izquierdas gobernantes
http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=3600
Artículo publicado en SISTEMA DIGITAL, por Vicenç Navarro. 6 de enero de 2012.
Este artículo critica el abandono por parte de las izquierdas que han gobernado varios países de la Unión Europea, incluyendo España, de las políticas redistributivas, permitiendo con ello una enorme concentración de las rentas y la riqueza que han contribuido a la génesis de la crisis financiera y económica actual.
Artículo publicado en SISTEMA DIGITAL, por Vicenç Navarro. 6 de enero de 2012.
Este artículo critica el abandono por parte de las izquierdas que han gobernado varios países de la Unión Europea, incluyendo España, de las políticas redistributivas, permitiendo con ello una enorme concentración de las rentas y la riqueza que han contribuido a la génesis de la crisis financiera y económica actual.
Las verdaderas intenciones del Banco Central Europeo y las élites financieras
http://www.attac.es/2012/01/07/las-verdaderas-intenciones-del-banco-central-europeo-y-las-elites-financieras/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
7 enero 2012 | Categorías: Unión Europea | |
Eduardo Garzón – Saque de esquina
Tras la reforma fiscal propuesta por el equipo de Rajoy la semana pasada, legiones de analistas y periodistas se han lanzado de lleno a difundir mensajes apocalípticos sobre la evolución económica del país con motivo de estos nuevos recortes y estas nuevas subidas de impuestos. Muchos de ellos lo harán motivados por razones de desgaste político, otros por razones ideológicas, y otros porque de verdad estén convencidos de ello. Sin embargo, independientemente de sus motivaciones personales lo cierto es que –lo sepan ellos o no– sus afirmaciones son correctas.
MNuriaSerra te ha enviado un vídeo: "Performance. Hostesses al metro de Barcelona 28-12-2011.mpg"
| | centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam |
| MNuriaSerra ha compartido un vídeo contigo en YouTube:
Así es como se hace política en la calle, con educación, inteligencia, humor, complicidad y sentido didáctico. También se puede perder el tiempo con discursos si no se sabe hacer nada mejor.
Performance de l'Assemblea de Les Corts del moviment 15M el 28-12-2011. "Hostesses al metro".
| |
| © 2012 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066 | |
sábado, 7 de enero de 2012
MNuriaSerra te ha enviado un vídeo: "las mentiras del pp antes y despues de ganar las elecciones!"
| | centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam |
| MNuriaSerra ha compartido un vídeo contigo en YouTube:
Sin comentarios
no hay mas ciego q el q no quiere ver...
| |
| © 2012 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066 | |
MNuriaSerra te ha enviado un vídeo: "The Canada Party - Election 2012"
| | centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam |
| MNuriaSerra ha compartido un vídeo contigo en YouTube:
Humor USA inteligente, pero poco abundante.
Meet the Canada Party. (@TheCanadaParty)
Written and Directed by Chris Cannon (cannonwriter.com). Performed & Edited by Brian M Calvert (brianMcalvert.com). Living room graciously provided by Canada Party supporter Jim Bryan. Closing graphic by Oleg Solo. | |
| © 2012 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066 | |
Público.es - ¡MNuriaSerra te envía una noticia!
 |
Mensaje de MNuriaSerra:
Que tiempos estos en los que los justos no son rentables.
 No a la hipocresía |
© Diario Público.
Calle Caleruega nº 102, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
|
Público.es - ¡M. Núria Serra Arqué te envía una noticia!
|
Mensaje de M. Núria Serra Arqué:
Hubo un tiempo en que decir estas cosas en una escuela de negocios costaba un suspenso, en algunas empresas significaba el despido, en algunos partidos te tomaban por un/a loco/a radical. Que verdad que el tiempo pone todo en su sitio, pero que perdida de tiempo tan estúpida.
 Los mitos económicos que ya no sirven en 2012La crisis se ha llevado por delante algunas supuestas "verdades" más extendidas y asumidas por las institucionesIr a la noticia |
© Diario Público.
Calle Caleruega nº 102, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
|
MNuriaSerra te ha enviado un vídeo: "Seisachtheia"
| | centro de asistencia | opciones de correo electrónico | notificar envío de spam |
| MNuriaSerra ha compartido un vídeo contigo en YouTube:
Radical e inteligente a partes iguales.
Nuevamente desde Atenas, el escritor y helenista Pedro Olalla habla, como ciudadano, del problema común de la deuda desde una perspectiva global, enfatizando esta vez en la necesidad urgente de reivindicar desde la sociedad un cambio radical en la forma en que se crea el dinero.
| |
| © 2012 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066 | |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)