Sobre los métodos de la ciencia.

El artículo es intersante pero el comentario del lector es TAN INTELIGENTE que no me puedo estar de copiarlo. Se merece el premio nobel de pedagogía social.
"No, Callahan; no, #1. La ciencia avanza así, es lo grande que tiene. Se hace lo que puede ser un descubrimiento de enorme importancia y que pone en duda algunas cosas tenidas por intocables. Pero se sigue investigando para comprobar si el nuevo resultado está bien o no. Y en esa búsqueda se encuentran con frecuencia muchas cosas más. Todo eso hace grande la ciencia, y el dinero está más que bien gastado. No es que un cable suelto haya costado millones, sino que esa puede ser la explicación de unos resultados que han provocado, no ya discusiones sobre ideas de principio (prejuicios, se llaman: juicios hecho con anterioridad al conocimiento de los hechos) sino investigaciones teóricas y experimentales. Aún no está la respuesta. Pero se sigue trabajando y al final, sea correcto o no el resultado inicial, sabremos mucho más que al principio. Y los responsables de la investigación fueron quienes, desde el primer momento, llamaron a la comunidad científica internacional a revisar el experimento y el resultado. Así que hay que alegrarse, no ponerse inmediatamente a despreciar a los científicos. Especie que, por cierto, dentro de poco estará en grave riesgo de extinción en España, porque parece que al PP no le gusta nada -pero nada, nada, nada- eso de la ciencia."

Ver el artículo en el enlace, no dejéis de ver los comentarios de los lectores.

http://www.publico.es/ciencias/423582/un-cable-suelto-relativiza-al-neutrino